想不到，最近发生了一件让人感到意外的怪事。

官博之争，《以法之名》VS《正当防卫》。

看到两部剧“打架”，说实话还是第一次见。

这背后，到底发生了什么？

起因是《以法之名》的大结局，烂尾了！

万海在翻案前夕因监狱内鬼调包药物而惨死，让观众直呼意难平。

秦锋失去了主角光环，在曾经暗恋女孩的面前死不瞑目....

像陈胜龙这样的人，只是轻飘飘的几句判决，消解了正义伸张后的快感。

总之，这样的结局让观众很难接受，甚至到了怒火难收的地步。

身为导演，傅东育第一时间站出来承认失误，表示自己在反省：

“今日收官。好的坏的，赞誉的、批评的痛斥的都收到，在总结。比如开篇入戏慢，注水抻长度，演员选择有失误………”

其实，《以法之名》结局被批烂尾的事情发展到这里，应该也就到此为止了。

即使观众依旧有怒火，也不会有太大的争议声出现。

可是，偏偏这个时候，出现了意外。

就在大结局的当晚，《以法之名》的官微，突然发布了一条动态。

通过发布多条网友对比两剧的截图，比如“《正当防卫》收留心碎的《以法之名》剧粉”，配文直接复制剧中的台词：

“谁在栽赃谁在陷害？”

这句话的背后，言外之意被解读为：公开内涵《正当防卫》恶意竞争。

这下可好，“大结局烂尾”的热度本来刚有下降的趋势，被这么一说直接又上来了。

为什么《以法之名》的官微，会批评《正当防卫》在恶意竞争？

这里面的故事，说起来也挺有意思的。

首先，它们都是最高检指导的，改编自真实案件的剧集，简直亲如兄弟。

其次，两部剧的题材也近乎相同，都具有普法的意义。

偏偏两部剧播放的时间，一个前一个后，而且前一部刚烂尾，后一部反而如日中天。

所以不可避免的，《以法之名》和《正当防卫》会被观众拿来做比较。

值得一提的是，原本两部剧都会在央视开播。

可是，《正当防卫》最终央视上星失败，业界媒体认为是《以法之名》挤掉它的档期。

在《以法之名》官微看来，我可以接受观众的怒火，但是接受不了同行的“内涵”。

于是，面对《以法之名》官微的指责，《正当防卫》官微毫不示弱，直接发布普法内容回应：

“提醒公民在行使正当防卫权利时，要遵守法律规定，不得滥用防卫权。”

虽然未直接正面点名硬刚，但是结合时间和语境，无疑是对《以法之名》的巧妙“正当防卫”。

尽管《以法之名》官微后续删掉了相关的发文，但是两部剧的“梁子”算是结下了。

事后，观众几乎一边倒，全部倒向了《正当防卫》。

事已至此，也就告了一段落。

对于这场官微之争，各大媒体都没做评价。

关键时刻，人民日报站了出来，直接点名了《以法之名》，稳住了场面。

话里透露出了对这部剧的肯定：“这个检察机关“刀刃向内”的故事，富有时代性、严肃性，展现出现实主义政法大剧的面貌与气度。”

不难看出，人民日报的回应很中肯。

《以法之名》这部剧有优点，也有缺点。

该肯定的地方，不能吝啬赞美之词；该批评的地方，也要认真接受观众的建议。

毕竟，一部剧好不好，观众都心知肚明。

对于这场意外的官微之争，各位观众又怎么看呢？